Войти
07:32 20.05
Лига Европы УЕФА, 1/2 финала
0 1   от  
Денис Самарцев
Не угадан
Вновь составляю прогноз на данный матч, руководствуясь исключительно коэффициентным анализом. В первом матче я уверенно забрал фору минус 1 на Байер за кэф 3+, но сейчас не об этом. Данное двухматчевое противостояние точь в точь подходит под те же самые двухматчевые противостояния, в которых букмекер в обоих матчах собирал максимальную кассу с толпы. Что же это за противостояния - сейчас расскажу.
Самый явный пример - это противостояние двухгодичной давности в Лиге Чемпионов между Ливерпулем и Интером - двумя равными сильными командами из топ лиг. В первом матче букмекер сильно завысил кэф на домашний Интер, выставив на них кэф 3.5, а на гостевой Ливерпуль кэф 2.1. Ливерпуль уверенно разобрался с Интером в гостях со счетом 0-2, убив все ставки попанов на нулевые форы домашнего Интера и их голы (та же самая ситуация была и в матче Рома - Байер). А вот ответный матч был еще интереснее. На Ливерпуль дома выставили кэф 1.6, а на Интер 5+ и в этом и заключалась ловушка букмекера. Ведь как думает толпа попанов: "если Ливерпуль (в нашем случае Байер) уверенно разобрался с сильным соперником в гостях, то дома они еще легче с ним разберутся, значит надо брать Ф1(-1) за двоечку". Но фишка в том, что букмекер на самом деле на домашний Ливерпуль (теперь Байер) кэф сильно ЗАВЫСИЛ. Логичный кэф дома после уверенной гостевой победы за кэф 2 с копейками - должен быть 1.3. По итогу Интер победил со счетом 0-1, но Ливерпуль тем не менее прошел дальше.
Если этого примера мало - обратитесь к противостоянию, прошедшему буквально пару дней назад: в плей офф за выход из Англии 1-й лиги в Английский Чемпионшип: Болтон - Барнсли. Равные команды, но в первом матче Барнсли дома были выставлены аутсайдерами за кэф 3.16 а на Болтон в гостях давали 2.23. Итог 1-3 в пользу Болтона. В ответном матче на Болтон давали дома кэф 1.7, а на Барнсли 4 с копейками. Итог 2-3 в пользу Барнсли, но по итогу дальше проходит Болтон. То есть и в первом матче и во втором букмекер опрокинул толпу, а моя фора 0 на Барнсли во втором матче за кэф 3.24 уверенно зашла.
В общем, мои выводы здесь очень просты: на Байер в этом матче кэф вовсе не логичен, а именно завышен, чтобы ловить попанов в ловушку. Сами обратите внимание, как расхваливают Байер, говоря, что они уже почти 50 матчей не проигрывают. Ведь в Рому после их безвольного поражения дома - на выезде никто верить не будет. Я думаю, что Рома победит с минимальным счетом, но тем не менее дальше пройдет Байер. Я конечно, не исключаю здесь и ничью, которая в принципе тоже убьет все ставки на победу Байера, поэтому моя ставка: Фора ноль на Рому за кэф 4.65
  +6
2 недели назад

Отправить
 
Топ прогноз, лайк!
  +2
Боже, какой жырный рофл. Ребятки, не ведитесь, ну не может человек так головой думать, он рофлит, стопудово
  +1
Да скорее мошенник (
  0
Да почему мошенник то) Он же не просит бабки за свою работу, никого не обманывает) Парень пишет свои прогнозы от чистого сердца и от жырного рофла)
  0
Это  не рофл. Он действительно так считает. И он действительно мошенник. 
  0
то есть если человек не верит в честный спорт и анализирует не игру, а коэффициенты - он мошенник? Да уж, ума палата конечно у тебя. Где документы, уголовные дела, судебные решения, подтверждающие хотя бы одно твое слово, балабол?
  0
Ты мошенник-лудоман. И работаешь ты на мошенника.  Скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты. А ты у этого савельева на подсасе, а он самый настоящий аферист. А документы или на заводе подписывый. Мошенник!
  0
кто на кого работает? Где документы и скрины, что Савельев мне платит деньги за то что я на него работаю? Где документы о том, что Савельев мошенник? Где документы, где зафиксировано, что я занимаюсь мошенничеством? Ты если человека в преступлении обвиняешь - доказывай это не чушью, придуманной из головы, а документально. Балаболище: без судебных приговоров и уголовных дел - ты никакого права не имеешь называть человека преступником. Это статья УК РФ "Клевета". Балабол - клеветник
  0
Если ты уверен в том, что я мошенник - обоснуй свой пустой треп: напиши заявление на меня в полицию и привлеки "мошенника" к уголовной ответственности. Я ведь даже не скрываюсь ни от кого: Имя, Фамилия, фото мои. Если ты этого не делаешь - публично тут же признаешься в том что ты балабол и извиняешься передо мной. Только ты зассышь куда то писать, но не потому что тебе это влом, а потому что там то тебя реально самого привлекут к уголовной ответственности за клевету и ложный донос. Твой удел - это только тявкать как шавка здесь из под куста, сидя с фейкового аккаунта
  0
Разный уровень команд, рома еще не доросла
  +1
Он обocрется в очередной раз. Скриньте. Снова сольет 1000 рублей, к-т откладывал на пиво с сухариками. 
  +1
Жестко проОрал от сухариков 
  0
Если и есть эти сценарии от бука, то их надо называть иначе. Расчет, например. Байер может себе позволить проиграть в этом матче. Он все равно сильнее Ромы и все равно пройдет дальше. Это понятно и буку с его так называемыми сценариями, если уж кому-то так нравится считать. И тут бук не придумывал сценарий, а вполне естественно и логично дал на Байер 1,55. Против 6. Всем думающим было ясно, что брать П1 не стоит. А бук само собой не стал подсказывать населению кефами, что Байер спокойно проиграет но ничего не потеряет. Бук сделал вид, что полностью верит в П1 и дал 1,55. Вот и все. И бук не виноват, что народ не подстраховался, не продумав такой вариант как проигрыш Байера, который ничем немцам не грозит. Значит, проиграть могут. И не надо быть знатоком коэффициентного анализа. А просто рассуждать логически и зря не рисковать.
  +1
ну твоя логика же позволила тебе уже стать миллионером на ставках, если все так просто? Задача бука - именно обмануть толпу, чтобы они ставили именно туда куда их и направляет букмекер с помощью привлекательных кэфов и вбросов в СМИ. Обидно конечно, что фора 0 ушла лишь под возврат, хотя все шло к выигрышу
  0
Ну зачем так сразу"обмануть толпу"? У них своя работа, у болельщиков - своя. Оба хотят победить в этом поединке. Представим, что если на команду кеф 1,3 - она точно победит. А если 6 - то нет. Ну , абсурд же.  И это нормально. Иначе тогда теряется вообще весь смысл ставок. Ты заходишь на сайт, видишь Зенит, победа: 1,3 и ставишь. И спокойно ждешь денег))) Абсурд? Да....А если бук перестанет искажать (намеренно или ошибочно)  цифры кефов - на следующий день можно все конторы закрывать. Это всем давно понятно...и конечно, люди, которые видят на победу барсы кеф 1,11 и не думая ставят, уверенные что выиграют  - это недальновидные люди. 
  0
Очередной лузззз.. Когда же до тебя дойдёт, что бук настолько тупо не будет вести себя и скрывать дог/сценарий в коэффициентах. Это так смешно. Прикинь. Так бывает, совпадает. что одинаковые коэффициенты играют в одинаковый исход, и таких примеров миллион, и точно так же миллион примеров играют не одинаково. 
  +1
ты дурак? Какой луз? Прогноз почитай, слепошарый. Прогноз был на фору 0 на рому, который ушел на возврат. Я там черным по белому указывал, что ничью я тоже не исключаю, поэтому фору 0 и взял
  0
В твоём прогнозе пишется о том, что по твоему кф анализу играют П2. Это и есть луз по методу.
  0
ты точно дурак: я указал в текстовом прогнозе ставку: Фора 0 на рому - она проиграла? Нет. Какой луз тогда?
  0
Как раз ты и прикидываешься им. Ты пишешь про кф анализ, но он очередной раз не срабатывает. Меня не интересует твоя ставка на возврат, я тебе конкретно пишу о том, что не сыграл снова твой анализ.
  0
я тебе еще раз говорю: почитай прогноз - там четко указано, что ничью я тоже не исключаю, потому что она тоже убьет все попанские ставки в пользу Байера, что и произошло, поэтому прогноз был именно на фору 0 на Рому - это я тоже указал до матча. Какие претензии? Прогноз не проиграл
  0
Меня не интересует твоя ставка на возврат, я тебе конкретно пишу о том, что не сыграл снова твой анализ.
  0
анализ как раз сыграл. Я указал, что Байер обосрется - он обосрался. Все ставки попанов в пользу Байера пролетели, все П1, все минусовые форы на Байер пролетели. как это не сыграл анализ то? Все я четко разложил
  0
Твой анализ на П2. Где по таким кф играли П2. Ты конкретно за это задвигаешь каждый  раз. Всё остальное это уже отмазки, страх, когда ты очередной раз терпишь поражение по методу. В след раз уже ты напишешь, что по кф анализу тут 0-2, но могут сыграть 3-2, и поэтому возьму фору+1 за кф 1.01 (шутка).. но смысл ясен думаю, чтобы придумать отговорки.
  0
мой анализ был на Фору 0 на рому - и я это указал в прогнозе. то же самое, я брал и фору 0 на Барнсли, что тоже указывал в прогнозе - почему ты это игнорируешь то? Если я беру фору 0, значит я страхуюсь этой ставкой на случай ничьи, и ее я тоже указывал в прогнозе, что не исключаю ее. Все написано было - читай, и не отмазывайся, что этого не было написано. Какая разница какой результат будет именно в счете на соккере, если конкретная ставка указана в тексте прогноза?
  +1
Твой метод говорит П2 во всех играх по этим кф. Остальное отмазки. Всё, заткнись, мошенник:
  0
дурак - ты уже возврат считаешь за проигрыш. пошел вон отсюда, идиот, и не позорься уже. Намеренно игнорировать то, что я написал в прогнозе - это каким конченым надо быть? Я указал какую ставку нужно брать - она не проиграла. какие претензии?
  0
 зОООткнииись. 
  0
балабол, свалил отсюда. Сам бы хоть пролистал мои прогнозы текстовые и увидел. что в некоторых матчах. которые по исходам не зашли - прогнозы в текстах полностью заходили. То же самое, как и в нескольких зашедших - прогнозы по тексту не заходили. Этот сайт соккер вообще не предназначен для профессиональных прогнозов, потому что он рассчитывает проигрыши даже там, где по тексту по факту зашло все. Даже выигрыши он рассчитывает там, где по тексту как раз не зашло
  0
все верно. брать исход п1 или п2 - риск. гораздо надежнее фора 0 или двойной исход. но на двойной исход кеф в два раза ниже был, вот и брали фору 0..побогаче которая. брать исходы здесь было нельзя. у байера был задел в 2 гола и он мог себе позволить проигрыш или ничью. что и произошло. 
  0
Не указал в прогнозе еще двухматчевое противостояние отбора на Евро: Хорватия - Турция в группе, а также Бельгия - Швеция (но там второй матч по форс мажорным обстоятельствам не был доигран)
  0
Два раза угадал ставку и теперь якобы шарит
  0
я привел всего два примера, на самом деле таких примеров было еще очень много - не буду же я их все расписывать в этом прогнозе. Хорватия - Турция оба матча в отборе на евро посмотри по кэфам хотя бы. Да даже в этой Лиге Чемпионов противостояние Барселона - ПСЖ - яркий пример, правда там кэфы на оба матча были повыше, но суть в том, что после гостевой победы Барселоны над ПСЖ - бук заманил попанов в ловушку кэфом 2.2 на домашнюю Барселону, хотя на самом деле он должен был быть 1.6-1.7
  0
Ты вообще какую-то левую статистику по буку ,а не по игрокам и командам приводишь. Болтон который вообще на две ступени ниже по лигам стоит чем рома из серии А и из Бундес лиги Байер ,это вообще никак сравнивать нельзя. Любитель
  0
игровой анализ не работает, потому что футбол сценарный. Все чемпионаты, на которые принимаются ставки - играют по букмекерскому сценарию. И странно что попаны настолько глупы, что никак этого не могут понять: ведь вера в честный спорт и ставки на основе анализа игровых факторов им на дистанции ничего кроме убытков не приносит
  +1
По моему бред, Рома не та команда противостоять Байеру которые хотят закрыть сезон без поражений
  0
ну то, что хочет Байер - это уже твои выдумки, не основанные ни на чем. Ты не работаешь в этом клубе, чтобы знать чего они хотят. а футбольный клуб хочет в первую очередь получать денежную прибыль
  0
Зато один Самарццев знает, и оказывается весь сценарий в коэфф.. прикинь какая шиза
  0
пошел отсюда, балаболище
  0